Por: Leandro Bettecher

A defesa do desembargador Macário Júdice divulgou uma nota de esclarecimento para negar qualquer irregularidade envolvendo o magistrado em investigação conduzida pela Polícia Federal.

Segundo os advogados, não existe ligação entre os fatos apontados pelos investigadores e a atuação de Macário Júdice. Além disso, a defesa afirma que o ministro Alexandre de Moraes reconheceu essa ausência de conexão.

Advogados afirmam que contato ocorreu de forma institucional

De acordo com a nota, o episódio citado na investigação aconteceu dentro de uma relação institucional considerada natural.

Os advogados explicaram que o contato mencionado tratava apenas de um pedido de possível celeridade na análise de homologação de uma renúncia ao direito apresentada em mandado de segurança.

Além disso, a defesa reforçou que nenhum diálogo indica eventual prática ilícita por parte do desembargador.

Defesa critica conclusões da investigação

Ainda segundo os representantes de Macário Júdice, o magistrado conduziu todas as ações de forma lícita e dentro das atribuições do cargo.

A defesa também criticou as conclusões apresentadas pelos investigadores. Além disso, os advogados destacaram existir “total ausência de correlação entre os fatos”.

Por fim, a equipe jurídica reafirmou confiança no esclarecimento do caso durante o andamento do processo.

“A verdade prevalecerá no devido tempo”, destacou a nota.

Nota de esclarecimento: Por Júlia Clara, assessora de imprensa. 

“A defesa do desembargador Macário Júdice nega veementemente a versão apresentada pela Polícia Federal envolvendo o magistrado, não havendo qualquer conexão entre os fatos apurados, conforme reconheceu o ministro Alexandre de Moraes. O evento mencionado na reportagem não tem qualquer conexão com os fatos relacionados à denúncia oferecida ao STF. Na verdade, trata-se de evento natural nas relações institucionais e refere-se a uma solicitação quanto a uma possível celeridade na análise de homologação de uma renúncia ao direito veiculado em mandado de segurança. A defesa reafirma não existir qualquer diálogo capaz de apontar eventual conduta ilícita por parte de Macário Júdice. Reforça, ainda, a lisura das condutas adotadas pelo desembargador no exercício de sua função, refuta as ilações emitidas pelos investigadores, assinala a total ausência de correlação entre os fatos e reafirma que, no devido tempo, a verdade prevalecerá”. Finaliza.