Vivemos um tempo curioso — e perigosamente confortável para quem opera o poder. Nunca se falou tanto em ideologia, nunca se gritou tanto por coerência, nunca se exigiu tanto “pureza” do outro. E, paradoxalmente, nunca a prática política foi tão cínica, pragmática e desideologizada nos bastidores.

O que se apresenta como uma guerra épica entre direita e esquerda é, em grande parte, um teatro bem ensaiado para consumo das bolhas ideológicas. Um espetáculo em que a militância acredita estar travando batalhas morais decisivas, enquanto suas lideranças operam segundo uma lógica muito mais antiga e menos nobre: poder, manutenção de influência, proteção de interesses e sobrevivência política.

As bolhas como cárceres emocionais

As bolhas ideológicas não surgiram por acaso. Elas são produtos diretos da engenharia de consenso aplicada à era digital. Algoritmos não promovem verdade, promovem engajamento. E nada engaja mais do que indignação moral constante.

Assim, direita e esquerda passam a viver em realidades paralelas, cada uma convencida de deter o monopólio da virtude e da lucidez.

Dentro dessas bolhas, a complexidade é vista como traição, a nuance como fraqueza e a dúvida como desvio moral.

O resultado é uma militância emocionalmente capturada, disposta a defender narrativas mesmo quando os fatos já não sustentam o discurso.

Enquanto isso, fora do palco, o mundo real segue funcionando com outra gramática.

A guerra cognitiva e o inimigo conveniente

Na lógica da guerra cognitiva, o objetivo não é convencer o adversário, mas mobilizar a própria base, mantendo-a em estado permanente de alerta, medo ou ódio.

O inimigo — seja “o comunista”, “o fascista”, “o imperialista” ou “o globalista” — torna-se uma figura simbólica, quase mítica, essencial para manter a coesão interna da bolha.

Mas toda guerra simbólica precisa de um detalhe que raramente é dito em voz alta: ela só funciona se o inimigo permanecer abstrato.

Quando se aproxima demais da realidade, quando ganha nomes, contratos, relações familiares ou interesses cruzados, o teatro corre o risco de ruir.

É por isso que tantas contradições são toleradas — desde que não sejam expostas.

A hipocrisia transversal do sistema
O mesmo influenciador que, em público, exige purismo ideológico absoluto de seus seguidores, nos bastidores transita com naturalidade entre forças que diz combater.

O mesmo fornecedor que alimenta campanhas de esquerda é o que abastece vereadores da direita mais radical.

O mesmo discurso inflamado contra o “sistema” convive tranquilamente com assessores, operadores e alianças profundamente sistêmicas.

Na esquerda, a contradição se revela quando o discurso de luta de classes convive com trajetórias patrimonialistas, heranças políticas familiares, consumo de elite, empresas, fazendas e férias nos símbolos máximos do capitalismo global que se condena em palanque. O anti-imperialismo termina no portão de embarque internacional.

Na direita, o paradoxo aparece quando o radicalismo anti-esquerda serve apenas como retórica, enquanto se fazem vistas grossas a lideranças, quadros e alianças alinhadas ao PSOL, ao centrão ou a estruturas progressistas — desde que isso garanta governabilidade, cargos ou silêncio conveniente.

Não se trata de casos isolados. Trata-se de um padrão sistêmico.
O pacto silencioso da não exposição.

Há um acordo tácito entre os “players” do jogo político: ninguém expõe o teatro por completo, porque todos, em alguma medida, dependem dele.
Revelar a farsa significaria romper o encantamento das bolhas — e isso custa caro.
Por isso, as contradições nunca são debatidas com honestidade.

São varridas para debaixo do tapete narrativo, enquanto a militância segue brigando nas redes sociais, rompendo amizades, famílias e comunidades em nome de princípios que não são praticados por quem os proclama.
A base luta por ideais. O topo negocia interesses.

A engenharia da ilusão

Esse sistema se sustenta porque a engenharia de consenso não busca formar cidadãos críticos, mas audiências leais. Pessoas que defendem narrativas como torcidas defendem clubes:

• Independentemente da coerência, dos fatos ou da realidade material,o importante é jogar o jogo pois a alienação é saudável para os dois lados, na verdade , confortável!

Nesse cenário, o debate político deixa de ser um exercício de busca pela verdade e se transforma em gestão de percepções. Importa menos o que se faz e mais o que se parece fazer. Importa menos a ética real e mais a estética moral.

Um alerta às militâncias

Enquanto você se desgasta em batalhas virtuais, suas lideranças jogam xadrez em salas fechadas.

Enquanto você exige coerência absoluta do “inimigo”, seus próprios representantes relativiza princípios em nome da conveniência.

Enquanto você acredita estar vivendo uma revolução moral, o sistema se recicla, se adapta e segue intacto.

O teatro das bolhas ideológicas não é um acidente. É uma estratégia.
E toda estratégia só funciona enquanto o público acredita que o palco é o mundo real.

Talvez o verdadeiro ato revolucionário, hoje, não seja gritar mais alto — mas rasgar o roteiro, acender as luzes e olhar para os bastidores.

Porque quando a política vira teatro permanente, quem paga o ingresso é sempre o povo — e quem lucra nunca está no palco.